Вопрос «дать или не дать» МУП «Теплоэнерго» муниципальную гарантию в размере 40 миллионов рублей опять обсуждали депутаты. Потратив на эмоциональные выступления час времени, решили свое согласие все же дать.
Дежавю-переживанием откликнулось сознание на повестку дня комиссии по бюджету. Вопрос, вынесенный на обсуждение, один в один дублировал содержание документов предыдущего заседания комиссии и Совета, на котором 25 июня предварительно согласованные поправки были отклонены.
На сообщение директора департамента финансов Михаила Капранова о том, что по факту административные гарантии МУП «Теплоэнерго» на 40 миллионов рублей уже даны, живо откликнулась депутат Нина Чистякова.
— Если это событие уже произошло, то пусть бы директор МУПа вышел в Совет, обосновал свои просьбы, а не делал за нашими спинами. Как нам дальше строить отношения? Мы хотим слышать руководителей, которые бьются за свою копейку. Одно дело законы зачитывать, а другое – видеть людей, — возмутилась депутат.
Генеральный директор МУП «Теплоэнерго» Леонид Иванов на заседании комиссии, как и на предшествующем заседании Совета, отсутствовал. Отвечал за него Нине Чистяковой заместитель главы администрации по городскому хозяйству Евгений Майн. Он попытался сгладить эмоции и предложил провести выездное мероприятие на территории «Тэплоэнерго», и на примерах показать народным избранникам достижения и нужды ресурсоснабжающего предприятия.
— Наше прошлое решение, отклоняющее поправки администрации, было сигналом сделать другие передвижки в бюджете и продумать способы привлечения денег в доходную часть. Три месяца назад мы приняли решение о сокращении муниципального долга. Руководитель «Теплоэнерго» знал, что срок кредита истекает в конце мая, и решил брать новый. Мы не вмешиваемся в работу предприятия, пусть берет, но не под муниципальные гарантии. Надо быть последовательными, — аргументировал свое мнение депутат Игорь Палочкин.
Михаил Капранов заверил собравшихся, что справка о гарантиях, имеющаяся в пакете документов, действительна до конца года и дает муниципалам основания на то, чтобы распоряжаться уже одобренной суммой и менять дебиторов как удобно, а голоса депутатов нужны лишь формально. Предложение Палочкина снять вопрос с повестки, как не имеющий смысла, понимания у представителей администрации не получило.
Не менее остро говорили о переносе ассигнований в размере 27,3 миллионов рублей с зарплатной статьи учителей на ремонт крыши в школе № 32 и оборудование пищеблока в детском саду № 10.
— Давайте увеличим дефицит бюджета на 27 миллионов, но педагогам оставим их декабрьскую зарплату. Идти можно разными путями: обяжем чиновников, если они хотят сохранить работу, подписать согласие на перенос их выплат. Мы ведь этого не делаем, — импровизировал Владимир Пахарев.
В ответ депутату прозвучали слова о том, что педагоги уже пережили острый момент с переносом графика и давно работают в новом режиме. Голосование решили разбить на два подвопроса и оба большинством голосов одобрили. Смутное ощущение «это уже было» получило подтверждение в реальности. Предложение председателя Совета Михаила Цветкова безотлагательно провести Совет и узаконить решение комиссии, не прошло. Народные избранники сошлись на том, что в очередной, уже четвертый раз, проголосовать по поводу давно состоявшихся событий соберутся завтра.
Надежда Лазарева
Видео — Общественное рыбинское телевидение
