Обвиняемый Сдвижков озвучил суду свою интерпретацию роковой встречи со свидетелем Безъязычным
6 марта закончилось судебное следствие по делу Евгения Сдвижкова, обвиняемого в вымогательстве взятки и превышении должностных полномочий. Обвинение и защита закончили представлять свои доказательства. На 17 марта назначены прения сторон. Стороны должны суммировать доказательства и сделать выводы, гособвинение — дать юридическую оценку поступку обвиняемого и предложить меру наказания. Время, отведенное на прения сторон, законом не регламентируется. Далее, по существующему порядку, обвиняемому предоставляется последнее слово, после чего суд удалится для подготовки приговора.
ОБВИНЕНИЕ УТВЕРЖДАЕТ
Давая показания в суде, директор ЗАО «ИНТЕРТЭМ» Андрей Безъязычный, рассказал, что торговый комплекс «Эльдорадо» собирались сдавать в эксплуатацию в 2005 году, накануне 60-летия Победы. Но Сдвижков тогда ему заявил, что, во-первых, никаких документов он подписывать не будет, во-вторых, уменьшил размер земельного участка, отведенного под эксплуатацию здания. При этом 23-метровые фуры, которые привозят продукцию в «Эльдорадо», теряли бы возможность маневрировать при разгрузке товара, из-за чего федеральная сетевая компания могла разорвать контракт и уйти из Рыбинска.
«ИНТЕРТЭМ» вынужден был бы заплатить 15-18 млн. рублей неустойки, расплачиваться за банковские кредиты было бы нечем – перед предприятием замаячило банкротство. Далее последовало предупреждение коммунальных служб города об отключении воды, тепла и электроэнергии.
По словам Безъязычного, 24 мая ему на сотовый позвонил Сдвижков и назначил встречу у администрации. За решение вопросов аренды земли и ввод объекта в эксплуатацию он предложил отдать трансфоматорную подстанцию и заплатить 30 млн. рублей. «Для начала разговора» нужно было принести 1 млн. рублей.
6 июня 2007 года, предварительно созвонившись, он пришел в кабинет Сдвижкова. Тот спросил:
— Картинки принес?
Безъязычный подумал, что он говорит о деньгах, и положил на стол сверток со словами «вот миллиончик». Потом был нормальный разговор. Сдвижков предложил ему участвовать в строительстве новых объектов и сказал, что даст команду подчиненным урегулировать вопросы. По словам свидетеля, он уходил из кабинета с впечатлением, что все вопросы будут урегулированы.
Безъязычный пояснил, что договор аренды земельного участка, переданного ЗАО «ИНТЕРТЭМ» под проектирование и строительство, закончился 1 августа 2004 года. Обычно после этого заключают договор аренды участка, переданного для эксплуатации здания. Но поскольку объект не был введен в экс-плуатацию, договор не подписывали. А в эксплуатацию здание не вводили, потому что не было правоустанавливающих документов на землю.
19 августа прошлого года обвинение представило суду аудиозапись разговора Сдвижкова и Безъязычного, который состоялся между ними 6 июня 2007 года. Директор ЗАО говорит, что торговый центр необходим городу, в том числе для создания рабочих мест, но в существующей ситуации его невозможно экс-плуатировать. Просит хоть небольшую парковочку (улица Кирова заставлена машинами) и площадку для сбора мусора. Сдвижков предлагает для этого убрать забор, но оговаривается: дело ваше. Безъязычный предлагает не валить все в кучу, решать вопросы постепенно, а начать с главного. Потом они обсуждают варианты участия «ИНТЕРТЭМа» в строительстве нового объекта, Сдвижков обещает дать поручение Кузнецову «посмотреть, подвигать» бассейн.
ОБВИНЯЕМЫЙ ЗАЩИЩАЕТСЯ
6 марта обвиняемый дал свою интерпретацию беседы с Безъязычным. По его мнению, предпринимателю не надо было говорить о парковках, он должен был принести пакет документов, необходимых для ввода здания в эксплуатацию, и сказать:
— Сдвижков, не подписывают твои, заколебали меня.
Безъязычный такого не говорил, «парковочки» и «стояночки» отношения к делу не имеют, значит, взятка – это провокация. Во время всего разговора Безъязычный, по мнению обвиняемого, постоянно уходит от темы сдачи объекта в эксплуатацию, он говорит о проблемах, которые существуют у любого предпринимателя: фуры не могут разворачиваться, мне бы парковочку для служебного транспорта.
— Скажите, какой руководитель административного здания, не говоря уже о предпринимателях, не хотел бы иметь парковочку для служебного транспорта?
Коли он обозначил проблемы, я стал объяснять, как их можно решить, например, убрать забор. Он не мог с этим согласиться.
Откуда произошло «порисовать – подвигать»? Когда я стал ему объяснять, что все равно в два ряда машины не поставить – надо порисовать на бумаге.
Между мной и Безъязычным никакой договоренности не было – он сам об этом говорит, обозначая проблему со стоянкой транспорта. В итоге он говорит: я обозначил проблему, все валить в одну кучу не надо, надо идти поступательными шагами, начав с главного вопроса – с территории.
В конечном итоге я его убедил, что платных парковок у общественных зданий мало, а машины стоят везде – в том числе и на проезжей части, и во дворах. Особенно, где «Эльдорадо» — все дворы машинами заставлены, жители жалуются, что во двор не выйти.
Но он опять не соглашается: у бассейна тоже нужна стоянка.
Фактически у нас идет спор. Я говорю о своей позиции как главы: торговля в центре – неправильно, у бассейна машин будет немного. Если в этом направлении вы готовы работать, то давайте встречаться. Как можно эту фразу связать с тем, что на столе миллион лежит?
После показаний Сдвижкова прокурор задал ему вопрос:
— Можно ввести объект в эксплуатацию без наличия правоустанавливающих документов на землю?
Суд снял вопрос, который задавался уже много раз.
Тогда прокурор его перефразировал:
— У Безъязычного в момент разговора были правоустанавливающие документы на землю?
Вопрос сняли по той же причине.
— Ваш разговор об увеличении площадей земельного участка под ТЦ никак не связан с вводом объекта в эксплуатацию?
— Конечно, нет. Чтобы ввести объект в эксплуатацию, нужно собрать бумаги и подписать их. А вопросы эксплуатации у каждого предпринимателя существуют.
На этом судебное следствие закончилось. Стороны просили две недели на подготовку к прениям, суд ограничился шестью рабочими днями. Прения назначили на 17 марта.
