ТЯЖБЫ «САТУРНА»

ОАО «НПО «Сатурн» г. Рыбинска в третий раз проиграло Ярославскому УФАС России в суде, сообщил 15 марта сайт госоргана.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа снова отказал ОАО и оставил в силе решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о недопустимости недобросовестной конку- ренции. Напомним, Ярославское УФАС России признало ОАО «НПО «Сатурн» нарушившим часть 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». Предприятие отказалось заключить со своим конкурентом на рынке оказания услуг по ремонту авиационных двигателей определенных марок — ОАО «123 авиационный ремонтный завод» — договор о передаче технической документации, позволяющей производить ремонтные работы по увеличению срока эксплуатации двигателей. Подобные действия могли привести к монополизации ОАО «НПО «Сатурн» вышеуказанного рынка, привле- чению к себе всех основных заказчиков данного вида услуг, изменению экономической ситуации на этом рынке (например, цены товара). ОАО «НПО «Сатурн» было выдано предписание заключить с ОАО «123 АРЗ» вышеназванный договор.
Не согласившись с антимонопольщиками, «НПО «Сатурн» обратилось в суд. Арбитражный суд Ярославской области, Второй арбитражный апелляционный суд г. Кирова отказали ему в удовлетворении заявленных требований. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа согласился с первой и второй судебными инстанциями.
«При принятии Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения им П.И. Баранова, ОАО «НПО «Сатурн» совместного решения о возможности увеличения летного ресурса до 12000 часов предполагалось, что такую возможность получат все участники рынка. Доводы ОАО «НПО «Сатурн» о том, что указанная техническая документация является объектом авторского права, не применимы в данной ситуации. Суд в очередной раз поддержал нашу позицию», — комментирует заместитель руководителя управления Сергей Балабаев.
Ранее ОАО «НПО «Сатурн» разработало методику установления работы авиационных двигателей 12000 часов и 6160 циклов. До этого момента летная годность насчитывала 9000 часов и 4620 циклов.
17 марта Рыбинский городской суд вынес решение по еще одному нашумевшему делу. Скандальный иск бывшего генерального конструктора НПО «Сатурн» Михаила Кузменко к предприятию о выплате 6 млн. рублей был удовлетворен.
Деньги полагались конструктору за сертификацию двигателя SaM146. В компенсации морального вреда, а его истец оценил в 100 тысяч рублей, было отказано. Напомним, что Кузменко не получил положенную премию при увольнении в связи с выходом на пенсию в октябре прошлого  года.
Юристы НПО в качестве аргументов в суде приводили следующие: несоблюдения сроков заявителем для оспаривания размера выплат в суде, несовершенства трудового контракта с генеральным конструктором, недостоверность озвученной на сайте «Сатурна» пресс-службой предприятия сведений о заслугах Кузменко в сертификации двигателя.
Решение в законную силу не вступило, оно может быть обжаловано в течение 10 дней.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

просмотров: 504



ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Ваш комментарий будет первым!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Войти с помощью: 


три − 1 =

Описание картинки